在设计弗吉尼亚大学的学术村时，托马斯·杰斐逊对亭子的设计投入了大量精力，但他对学生宿舍的设计则显得更加谨慎。这一观察来自于MCWB建筑事务所最近完成的关于Lawn and Range学生宿舍的历史结构报告。该事务所位于纽约的奥尔巴尼和威廉斯堡。
设施管理公司的历史文物管理员马克·库特尼指出，杰斐逊在学生宿舍的设计上关注的是整体布局和功能，而非单个房间的细节。他表示：“尽管这些亭子是杰斐逊的展示品，但学生宿舍的设计是集体努力的结果。”
库特尼进一步强调，尽管学生宿舍的建设规模较小，但参与其中的人数众多。他提到：“在为展馆撰写历史建筑报告时，通常只有一个泥瓦匠和一个木匠，但在学生宿舍的建设中，几乎每个人都参与其中。”
MCWB建筑事务所的历史建筑师杰夫·克利表示，他们在研究过程中发现了建筑工人的多样性。他提到：“从一个房间到另一个房间，或者从一个房间的不同部分，观察到相同问题的不同解决方案，令人着迷。我们只是触及了表面，特别是在砖石方面，真正了解谁在整个学术村建造什么。”
报告中还提到了一些具体工匠的名字，例如来自费城的建筑工人理查德·韦尔，以及几乎参与每个学生宿舍建设的奴隶工人萨姆。克利指出，七号馆是第一个建成的宿舍，后续的学生宿舍则从此延伸而出。他表示，通过对房间的检查，可以看到杰斐逊和他的建造者在施工过程中实时做出的决策。
克利解释道：“七号馆以南的第一批房间是最早建造的。杰斐逊最初计划在每个展馆的两侧设置10个房间，但由于空间限制，最终只建造了9个房间。”这些房间被认为较小，甚至被称为“单身汉街”，因为它们主要用作单间。
在报告的准备过程中，研究团队对学术村进行了全面的调查，检查了每一个房间、门框、窗框、壁炉架和地板。克利强调：“我们对实物结构的调查与文献研究是同时进行的。”
学术村的设计旨在让学生和教师共同生活和工作，但并非所有的参访委员会成员都赞同杰斐逊的设计理念。克利提到，杰斐逊与访客委员会在学生住宿问题上发生了争执，委员会成员担心平屋顶会导致房间过热、漏水，并且成本过高。
在建筑工程进行到一半时，委员会试图说服杰斐逊放弃一层楼长的宿舍楼，改建为两到三层的兵营式宿舍，声称这样会更便宜、更舒适。尽管杰斐逊表面上听取了他们的意见，但显然并未采纳。
克利还指出，1848年，访客委员会在门罗山上建造了12间新的学生宿舍，复制了Range宿舍的设计，唯一的不同是屋顶采用了倾斜设计。
本文来自作者[编辑]投稿，不代表竹醋网立场，如若转载，请注明出处：http://chinazhucu.com/kpjh/202409-1568.html
评论列表（4条）
我是竹醋网的签约作者“编辑”！
希望本篇文章《弗吉尼亚大学草坪室：杰斐逊风格的独特魅力》能对你有所帮助！
本站[竹醋网]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在设计弗吉尼亚大学的学术村时，托马斯·杰斐逊对亭子的设计投入了大量精力，但他对学生宿舍的设计则显得更加谨慎。这一观察来自于MCWB建筑事务所最近完成的关于Lawn and...